Cerro de la Campana

El interés y preocupación de los abogados sonorenses en la reforma al Poder Judicial del Estado quedó clara y proponen que tras ese proceso de cambio se garantice un sistema de justicia eficaz e independiente en Sonora.

En el parlamento abierto realizado por el Congreso del Estado para socializar la iniciativa de reforma constitucional, propuesta por el Ejecutivo estatal, se escucharon este viernes diversas posturas en Hermosillo, Cajeme y Nogales.

En el foro de esta ciudad, dirigido por el diputado David Figueroa, hubo intervenciones en las que expusieron que la reforma era necesaria porque surgió a nivel federal por la percepción de que el Poder Judicial no estaba cercano a la gente y que había corrupción por lo que se propuso se democratizara con la elección de juzgadores por el voto popular.

También participaron los representantes de la Barra Sonorense de Abogados, José Manuel Ávila Valenzuela; la Barra Sonorense de Colegio de Abogados, Raúl Guillén López; y del ex presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Max Gutiérrez Cohen, quienes tuvieron coincidencias e hicieron propuestas.

Aunque saben que la reforma constitucional va en Sonora, apuntaron la importancia de minimizar aspectos difíciles y matizar la reforma estatal sin contraponerse a la federal. ¿Qué proponen?, que los comités de evaluación de los tres poderes los integren personas con las cartas credenciales suficientes para seleccionar a los candidatos a magistrados y jueces, que tengan conocimientos, experiencia y honorabilidad.

Un proceso de selección riguroso con exámenes teóricos y prácticos, que incluso fuera similar a los concursos de oposición que se hacen, es decir, en lugares controlados o ante un jurado y con audiencia para demostrar la capacidad de los aspirantes.

También convocatorias públicas detalladas, lista de resultados pública, mecanismos de impugnación claros, conservar a jueces y magistrados altamente preparados y certificados; explicaron que se requiere especialización de jueces en temas como menores y adolescentes, penal, civil, familiar, mercantil, entre otros.

Sobre el proceso de insaculación, que sea un mecanismo adecuado y, se dijo, “para no someter la dignidad de los jueces y magistrados a esos avatares”, al señalar como “lamentable y penoso” el proceso realizado en el Senado en octubre pasado.

Otro punto que anotaron es que a las boletas para las candidaturas a magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial lleguen perfiles con capacidad e integridad porque esa instancia tendrá “poderes extraordinarios” y deben estar lo más alejando posible de la política porque, como lo advierte la oposición, se mencionó, podría convertirse en una “Santa Inquisición”.

Ya se verá si los diputados toman en cuenta lo dicho en este parlamento abierto para enriquecer la iniciativa o si sólo fue un mero trámite porque en esa reunión se reiteró de la trascendencia de esta reforma y la importancia de implementarla bien porque se trata de elegir a las personas que estarán ante un sistema judicial que tanto ha costado a los sonorenses.

Por cierto, el Senado publicó ayer la lista preliminar de 10 mil 959 aspirantes a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación que quieren estar en la boleta del primero de junio de 2025.

Entre los nombres están: Roberto Gil Zuarth, ex secretario particular en el sexenio panista de Felipe Calderón; Paulina María García Sánchez Cordero, hija de quien fuera ministra de la Corte y secretaria de Gobernación con AMLO, Olga Sánchez Cordero; Eurípides Flores, representante de Morena ante el INE; Jesús George Zamora, director jurídico del Gobierno de Edomex de la morenista Delfina Gómez; Ricardo Peralta, fue subsecretario de Gobernación cuando fue titular Adán Augusto López; y María Estela Ríos, ex consejera jurídica de Presidencia con AMLO.