Juez federal Francisco Javier Rebolledo Peña concedió una suspensión definitiva a favor de Ricardo Salinas Pliego y sus casinos Bet365 y Betano, en medio de investigaciones de la UIF y petición de la Segob para removerlo de su cargo por supuestamente favorecer ilegalmente a la empresa Ganador Azteca S.A.P.I. de C.V.
La suspensión definitiva no autoriza la reapertura de los casinos ni la reanudación de apuestas en línea.
La disputa legal entre las empresas de apuestas vinculadas a Ricardo Salinas Pliego y el gobierno federal sigue abierta y con efectos limitados para la operación de sus plataformas.
Un juez federal concedió una suspensión definitiva a favor de Bet365 y Betano, pero esta medida no autoriza la reanudación de juegos y apuestas, sino únicamente la conservación de sus dominios y aplicaciones.
El caso se da en medio de investigaciones de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), resoluciones contradictorias en tribunales y una solicitud de la Secretaría de Gobernación (Segob) para remover al juez que lleva uno de los expedientes.
¿Qué resolvió el juez sobre Bet365 y Betano?
De acuerdo con un artículo publicado por El CEO, el juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Francisco Javier Rebolledo Peña, otorgó la suspensión definitiva a favor de Ganador Azteca S.A.P.I. de C.V., empresa relacionada con Bet365 y Betano.
La resolución se emitió después de que el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito modificó una suspensión previa, tras una queja presentada por la Segob.
En su resolución, el juez señaló:
Se concede la suspensión definitiva solicitada por Ganador Azteca, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable”.
¿Qué permite y qué prohíbe esta suspensión definitiva?
La suspensión definitiva no autoriza la reapertura de los casinos ni la reanudación de apuestas en línea. Sus alcances son limitados:
- Las empresas pueden conservar y operar sus dominios y aplicaciones.
- No perderán los dominios de sus sitios web.
- No pueden realizar operaciones de juegos y apuestas.
- Si se detecta que vuelven a operar apuestas, las autoridades judiciales pueden levantar la suspensión.
En términos prácticos, Bet365 y Betano pueden mantener su presencia digital, pero no ofrecer servicios de apuestas al público.
¿Por qué intervino un tribunal colegiado?
El tribunal colegiado modificó una suspensión original otorgada por el propio juez Rebolledo Peña, luego de que la Segob impugnó esa decisión.
La autoridad federal consideró que el juzgador mantuvo una postura favorable a las empresas, pese a que una instancia superior ya había establecido criterios distintos sobre el alcance de la suspensión.
Este desacuerdo derivó, días después, en una solicitud formal para remover al juez del caso.
El otro amparo que aún está en proceso
Además de este juicio, Ganador Azteca cuenta con un segundo amparo, tramitado en el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México.
Este recurso va dirigido contra diversas autoridades y contra los artículos 14 y 16 de la Ley Federal de Juegos y Sorteos.
El juez Germán Cruz Silva admitió el amparo a finales de noviembre de 2025. Actualmente, el proceso sigue en etapa de recepción de informes por parte de:
- La Cámara de Diputados
- La Cámara de Senadores
- La Secretaría de Gobernación
La audiencia constitucional está programada para febrero de 2026, cuando se definirá si las empresas obtienen o no la protección de la justicia federal frente a la suspensión de sus casinos y cuentas.
UIF y Segob vs. Salinas Pliego: cómo inició el conflicto
El conflicto comenzó el 12 de diciembre, cuando la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) anunció la investigación de 13 casinos, entre ellos los operados por Ganador Azteca.
Tras este anuncio, la Dirección General de Juegos y Sorteos de la Segob ordenó la suspensión inmediata de operaciones, bajo el argumento de que la medida se aplicó conforme a la ley para:
- Garantizar la legalidad de las operaciones
- Proteger a los usuarios
La suspensión incluyó tanto casinos físicos como plataformas digitales.
Te puede interesar: Ricardo Salinas Pliego sería el candidato del PAN para las elecciones 2030 según simpatizantes del partido, ¿cuántas personas apoyan esta idea?
La respuesta de Grupo Salinas
Grupo Salinas rechazó las acciones del gobierno federal, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, y calificó la medida como un acto arbitrario.
En un posicionamiento público, sostuvo que se trató de una:
“persecución de Estado” derivada de un “acto autoritario e infundado”.
Desde entonces, la confrontación legal se ha trasladado a distintos juzgados federales.
¿Qué sigue para Bet365 y Betano?
Por ahora, la reanudación de apuestas sigue en suspenso. Las empresas deberán esperar:
- La resolución del segundo amparo en febrero de 2026
- El desenlace de las investigaciones de la UIF
- La decisión sobre la permanencia del juez Rebolledo Peña en el caso
Mientras tanto, cualquier intento de volver a operar apuestas podría anular los beneficios de la suspensión concedida.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Sheinbaum y Salinas Pliego: La disputa fiscal por 4,000 millones de dólares que define el poder presidencial frente a las élites empresariales
Tras la resolución de la nueva Corte contra Ricardo Salinas Pliego por su deuda al SAT, Samsung está preocupado, pues podría perder hasta 13 mil 500 millones de pesos en multas y recargos por posible doble tributación en IVA
Salinas Pliego insinúa que Sheinbaum influyó en la Corte sobre decisión de sus adeudos fiscales; “es un día negro para la justicia”, asegura
Ricardo Salinas Pliego ya perdió definitivamente contra el SAT y la nueva corte dictó siete sentencias contra Grupo Salinas, dando comienzo a los embargos y el cobro de más de 48 mil millones de pesos
HISTORIAS
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados