Nueva demanda para Ricardo Salinas Pliego: Acreedores de TV Azteca exigen más de 580 millones de dólares ante la corte de NY por incumplimiento de pagos de bonos

ESTADOS UNIDOS.— La controversia legal entre TV Azteca y sus acreedores continúa. El pasado 11 de julio, los tenedores de bonos presentaron una demanda ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York por un monto superior a los 580 millones de dólares, debido al incumplimiento de la empresa mexicana para pagar tanto el capital principal como los intereses de los bonos emitidos en 2017.

Según los acreedores, la empresa de Ricardo Salinas Pliego ha omitido los pagos correspondientes desde 2021, reporta Reforma.

La demanda se refiere a bonos emitidos por TV Azteca en 2017, cuyo valor original ascendió a 400 millones de dólares, con vencimiento programado para 2024.

Los acreedores, representados por The Bank of New York Mellon, fiduciario de los bonos, afirman que la deuda acumulada ha superado los 580 millones de dólares, lo que incluye el capital no pagado, los intereses omitidos y los intereses acumulados por los pagos incumplidos.

Te puede interesar: Tras señalar de fraude fiscal a AMLO y Sheinbaum, Ricardo Salinas Pliego niega deberle al SAT 74 mil millones de pesos y asegura que podría construir tres aeropuertos AIFA con lo que ha pagado en impuestos

Evolución del caso

Esta nueva demanda es una revisión de un caso que se había iniciado en agosto de 2022, cuando los tenedores de bonos ya habían comenzado acciones legales debido a los incumplimientos previos de la empresa.

En la nueva versión de la demanda, los acreedores decidieron renunciar al cobro de una “prima de redención”, que previamente había sido un tema conflictivo que retrasó la resolución del caso.

Te puede interesar: Carlos Alazraki llega a TV Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, con su programa Atypical TE VE: “¿A quién más debería invitar?”

Posición de TV Azteca

TV Azteca, por su parte, respondió a la demanda argumentando que no es necesaria una audiencia inmediata con el juez Paul G. Gardephe.

La empresa insiste en que el caso debe seguir su curso bajo los tiempos ordinarios del tribunal, ya que considera que no hay justificación para otorgar un trato especial al caso.