¿Qué recurso solicitan a la SCJN contra el ministro Gutiérrez y por qué Claudia Sheinbaum señala que sería “un precedente terrible” si la Corte lo acepta?

CIUDAD DE MÉXICO.- — La reciente petición que involucra al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena ha encendido el debate en el Poder Judicial.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) presentó un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) solicitando su impedimento en un caso clave relacionado con devoluciones de impuestos, lo que generó una dura advertencia por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Este es el recurso contra el ministro Gutiérrez solicitado en la Corte por Hacienda

El recurso fue impulsado por la SHCP para que el ministro Gutiérrez Ortiz Mena no participe en la resolución de un juicio de amparo promovido por varias empresas.

México

Elecciones al Poder Judicial: ¿Votar o no votar el 1 de junio? Esto advierte una experta constitucionalista

Estas buscan que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) les devuelva intereses acumulados sobre pagos de impuestos que, afirman, no les correspondían.

La razón detrás de la solicitud es que el ministro Gutiérrez, antes de formar parte de la SCJN, fue titular del SAT, lo que para Hacienda implica un posible conflicto de interés en este caso específico.

Por qué Sheinbaum señala que si la SCJN acepta el recurso sería un “precedente terrible”

Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum expresó su preocupación ante la posibilidad de que la Corte acepte dicho impedimento.

Señaló que ello podría sentar un “precedente terrible” al abrir la puerta a interpretaciones judiciales que beneficien a empresas por encima del interés público.

Sheinbaum calificó como “totalmente ilegal y sin sustento” la exigencia de estas compañías, argumentando que buscan recuperar no solo los impuestos pagados, sino también intereses por años anteriores.

Ese es el fondo de por qué el cambio en el Poder Judicial, que haya justicia, es todo lo que se pide… justicia que, quien tiene que pagar impuesto, lo pague, como todas las mexicanas y mexicanos, como lo establece la Constitución”. 

Según explicó, las empresas cumplieron con sus obligaciones fiscales cuando Gutiérrez Ortiz Mena dirigía el SAT, pero ahora alegan que esos pagos fueron indebidos.

La presidenta reiteró que el Poder Judicial no debe favorecer resoluciones que comprometan la justicia fiscal, afirmando que “quien tiene que pagar impuestos, debe hacerlo, como todas las mexicanas y mexicanos, como lo establece la Constitución”.

El trasfondo del caso de la solicitud contra el ministro en la Corte

Además del caso en cuestión, Sheinbaum reveló que la SCJN discutirá próximamente otro litigio relacionado con temas fiscales, también vinculado al pago de impuestos por parte de grandes empresas.

Este contexto ha reactivado el debate sobre la necesidad de una reforma al Poder Judicial que garantice imparcialidad y justicia tributaria.

Para el gobierno federal, permitir que se devuelvan impuestos junto con intereses significaría una concesión desproporcionada que podría impactar las finanzas públicas y erosionar la equidad fiscal.