¿Funcionó el acordeón? Coinciden resultados y folletos distribuidos sin autorización

Ciudad de México – Las candidaturas impulsadas a través de panfletos conocidos como “acordeones”, distribuidos de forma física y digital durante el reciente proceso de elección judicial, coinciden de forma total con los resultados oficiales dados a conocer por el Instituto Nacional Electoral (INE), informó el portal de noticias El Universal.

Esta elección, inédita en la historia del país, ha estado marcada por la polémica debido a la promoción de ciertos perfiles afines a la Cuarta Transformación (4T).

De acuerdo con los datos del INE, las y los candidatos promovidos en estos folletos —distribuidos sin autorización oficial— resultaron ser los más votados en prácticamente todas las categorías judiciales.

México

Jueces exigen que la elección judicial sea suspendida INMEDIATAMENTE con estos lineamientos de la ONU

En el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los nombres recomendados a través de estos volantes fueron Lenia Batres Guadarrama (03), Yasmín Esquivel Mossa (08), Sara Irene Herrerías Guerra (16), Loreta Ortiz Ahlf (22) y María Estela Ríos González (26). Las cinco candidatas encabezaron la votación entre las 33 aspirantes mujeres, logrando una coincidencia del 100% con los folletos.

La tendencia se repitió en el caso de los candidatos hombres para la SCJN. Los números 34, 41, 43 y 48 —Hugo Aguilar Ortiz, Irving Espinoza Betanzos, Giovanni Azael Figueroa Mejía y Arístides Rodrigo Guerrero García— también fueron los más votados, lo que los perfila como los próximos ministros del máximo tribunal del país.

En la elección para integrar la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los folletos sugerían votar por Claudia Valle Aguilasocho (06) y Gilberto de Guzmán Bátiz García (07), quienes igualmente fueron los candidatos más votados entre los 13 aspirantes.

Para el Tribunal de Disciplina Judicial, donde se elegirían cinco magistraturas entre 38 aspirantes, el patrón se repitió.

Los folletos impulsaban a Eva Verónica De Gyves Zárate (02), Indira Isabel García Pérez (04), Celia Maya García (09), Bernardo Bátiz Vázquez (23) y Rufino León Tovar (31). Todos ellos se posicionaron entre los más votados, logrando nuevamente una coincidencia total con los “acordeones”.

¿Pasó igual en los otros cargos?

En otras instancias, como las vacantes para magistraturas de circuito, la Sala Regional del TEPJF y los jueces de distrito, el conteo de votos aún no ha concluido. Sin embargo, los folletos ya promovían nombres específicos:

• Para magistraturas de circuito: Belem Bolaños Martínez (02), Emma Rivera Contreras (16), Mirsha Rodrigo León Carmona (28) y Julio Antonio Sánchez Pedrero (42).
• Para la Sala Regional del TEPJF: María Cecilia Guevara y Herrera (03), Ixel Mendoza Aragón (06) y José Luis Ceballos Daza (13).
• Para juezas y jueces de distrito: Claudia Myriam Miranda Sánchez (07), Nataly Pérez Hernández (10), Juan Quintero Rojas (21), Carlos Alberto Rico Mondragón (23) y Salvador Rojas Belmont (24).

Los panfletos circularon de manera amplia en redes sociales, mensajes de texto y en formato impreso, aunque su distribución no fue reconocida por las autoridades electorales.

Te puede interesar: VIDEO: ‘Cacharon’ al esposo de Sheinbaum “sacando un acordeón” para votar, y ella lo defiende: “¿Cuál es el problema?”.

La coincidencia total entre estas recomendaciones y los resultados ha generado cuestionamientos sobre la legitimidad del proceso y el grado de influencia de estas guías informales en el voto ciudadano.

Hasta el momento, no se ha informado si habrá consecuencias legales por la difusión de estos materiales, ni si se investigará su origen o su posible relación con actores políticos. Mientras tanto, las autoridades continúan con el conteo final de los votos en las categorías pendientes.