Corte permitirá a TODOS los ministros participar en discusión de reforma judicial y declara improcedente la solicitud del TEPJF

CIUDAD DE MÉXICO.- — Desde el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se resolvió no proceder la solicitud de impedimento presentada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que cuatro ministros se abstuvieran de votar sobre el conflicto entre el TEPJF y los jueces federales relacionado con la reforma judicial.

Con el voto en contra del bloque de ministras cercanas a la llamada 4T, conformado por Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y Loretta Ortiz Ahlf, el pleno determinó que los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y Norma Lucía Piña no están impedidos para participar en el debate, ya que el tema que se discute este jueves no tiene que ver con el juicio de la reforma judicial.

Así, los ministros podrán votar el proyecto propuesto por Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, que insta al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a acatar las suspensiones dictadas por los jueces de amparo que lo afectan.

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Noroña comparte foto con ministro Pérez Dayán y así los critican en redes

La razón es tan clara como sencilla: En este caso no se está juzgando en absoluto la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación, es una cosa completamente distinta e independiente de la misma. A saber, que el objeto de este caso es contestar una pregunta constitucional relacionada con el correcto funcionamiento del PJF”, expresó la ministra presidenta de la Corte, Norma Lucía Piña Hernández.

Señalan a TEPJF de intentar suspensión argumentando que ministros están en contra de la reforma judicial

Por su parte, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena defendió que toda la argumentación presentada por la Sala Superior del TEPJF en la solicitud de impedimento se centra en tratar de demostrar que los ministros mencionados poseen tendencias contra la reforma judicial.

Sin embargo, el caso presente no se trata de la reforma judicial, sino de una disputa jurisdiccional entre la Sala Superior del TEPJF y las personas juzgadoras de amparo, lo que constituye un claro conflicto al interior del PJF”, señaló el ministro al responder al Tribunal Electoral.

En tanto, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo advirtió que si se aceptaran los impedimentos, esto podría provocar la desintegración de la Corte.

Somos cuatro contra los que se han planteado y estamos integrados por diez. El coro mínimo son siete, entonces no habría manera de que funcionara este Tribunal. Para mí no debe darse procedencia a estos impedimentos. Es falso que yo haya asumido labores de activismo en torno a la reforma judicial. También es absolutamente falso que yo haya participado en marchas organizadas por el Poder Judicial de la Federación absolutamente falso”, indicó.

Por otro lado, la ministra Yasmín Esquivel Mossa se mostró a favor de aceptar los impedimentos solicitados por el TEPJF para los cuatro ministros. Según ella, independientemente de si existen partes litigiosas en el asunto, “la sociedad requiere decisiones que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se pronuncien por personas totalmente imparciales”.

Por lo que, en mi opinión, deben admitirse a trámite y sustanciarse las causas de impedimento atribuidas a cuatro personas integrantes de este tribunal pleno. Y en su momento, someter a votación los proyectos respectivos”, concluyó la ministra.