Estos son todos los jueces y magistrados que han declinado al proceso de elección extraordinaria 2025

Este miércoles, Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, dio a conocer que 349 jueces y juezas, junto con 510 magistrados y magistradas, han declinado participar en el proceso de elección extraordinaria previsto para junio de 2025.

Esta decisión de los juzgadores representa un total de 859 personas que han renunciado al proceso.

Te podría interesar: Noroña podría no aceptar la renuncia de ministros, advierte: ¿Perderían el derecho a recibir ‘pensiones millonarias’?

México

INE aprueba presupuesto 2025 y pospone fondos para elección judicial

¿En qué consiste la iniciativa presentada por Sergio Gutiérrez Luna?

Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara de Diputados, presentó una iniciativa que busca otorgar a la presidencia del Consejo General del Instituto Nacional Electoral la facultad de designar, de forma directa, a los titulares de los órganos ejecutivos y técnicos del INE.

Esta medida eliminaría la necesidad de consulta con el resto de los consejeros, otorgando mayor autoridad a la presidencia.

No obstante, el senador Fernández Noroña mencionó que, por el momento, esta propuesta no será procesada en el Senado.

Además, aclaró que la iniciativa no ha sido discutida formalmente dentro de las bancadas de Morena, señalando que esta decisión corresponde únicamente a Gutiérrez Luna y no a una postura colectiva del partido.

¿Por qué existe una controversia en torno a Guadalupe Taddei?

Guadalupe Taddei, actual consejera presidenta del INE, se ha visto en el centro de una controversia debido a la facultad de designación que se le otorgó mediante la reciente reforma al Poder Judicial.

Este cambio en las leyes electorales ha generado una ofensiva en su contra, ya que algunos consejeros consideran que su nuevo poder podría afectar la autonomía del INE y la participación colegiada en las decisiones clave.

Las posturas de los consejeros del INE frente a esta reforma

Seis consejeros del INE han decidido llevar esta situación ante la Suprema Corte de Justicia, interponiendo una controversia constitucional para impugnar la medida. Fernández Noroña ha señalado que estos consejeros suelen mostrar afinidad con la oposición y que sus decisiones reflejan una postura parcial en temas del organismo electoral.

Sin embargo, el senador expresó que considera que las diferencias dentro del INE deben resolverse mediante diálogo y voluntad política, más que con un nuevo marco legal. Para él, las tensiones no se resolverán con cambios legislativos, sino con el esfuerzo de todos los miembros del INE para trabajar en conjunto.

¿Qué papel jugará la Suprema Corte en este conflicto?

La resolución final sobre la constitucionalidad de la facultad de designación recaerá en la Suprema Corte, que analizará si la reforma al Poder Judicial cumplió con los procedimientos legales y si es compatible con la Constitución.

México

INE aprueba presupuesto 2025 y pospone fondos para elección judicial

Al ser una legislación secundaria, la Corte tiene la atribución de revisar y, en su caso, determinar si esta medida debe modificarse o anularse. Esta decisión será clave para definir el balance de poderes dentro del INE y su futuro funcionamiento.

Te podría interesar: ¡Ya va para el DOF! Reforma de supremacía constitucional ya tiene mayoría en los estados; 18 congresos ya la aprobaron