Impuesto a las remesas no es doble tributación, afirman contadores

MÉXICO.- El impuesto a las remesas del 3.5%, aprobado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos, aunque tendrá un impacto negativo, no es una doble tributación, explicó el Instituto de Contadores Públicos (IMCP).

Consideramos que técnicamente no es una doble tributación; es un ingreso para las familias que lo reciben en forma de ayuda, no para el Estado”, explicó el vicepresidente de Relaciones y Difusión, Rodolfo Servín Gómez.

En una conferencia de prensa, detalló que más que un impuesto, se trata de un gravamen, enfocado a los migrantes que están de forma irregular en Estados Unidos y envían recursos a México.

“No es generalizado”, afirmó, al indicar que esa es una particularidad de lo que se aprobó, por lo que “no hay que perder de vista ese punto”, consideró.

Dinero

Impuesto a remesas causaría impacto equivalente a 3% del PIB: Secretario de Hacienda

Ven impuesto a remesas como mecanismo de control en materia migratoria

Hizo énfasis en que en el sistema tributario existen dos premisas: Los fines fiscales y los extrafiscales.

Los primeros tienen un propósito recaudatorio, pues se trata de incrementar los ingresos con cambios a las normas a través de subir o crear impuestos.

Mientras que los segundos no buscan captar más recursos sino más bien establecer un control, y por eso va dirigido a los que están en EU de manera irregular.

Así, la remesadora o institución financiera que preste el servicio de transferencia de dinero, está obligada a poner un filtro que se debe compartir con la oficina de Servicio de Impuestos Internos –el equivalente al SAT en México-, indicó al mencionar lo que contiene la iniciativa del gobierno de Donald Trump.

“Si una persona que tiene residencia legal manda remesas, no los van a gravar”, aseguró.

“No es una doble tributación”, aclaran

Técnicamente, señaló, una doble tributación se da cuando un mismo ingreso o persona es gravada por dos o más jurisdicciones o país en materia del Impuesto Sobre la Renta (ISR), y para evitar eso existen los tratados.

Por eso, subrayó, es un mecanismo de control en materia migratoria.

Rodolfo Servín reconoció que la medida impedirá que sigan fluyendo los llamados “migradólares” de la misma manera en que se había observado en los últimos años con montos históricos.

Sin embargo, anticipó que el impacto se espera que no sea tan relevante en México, porque no es un ingreso para el país.

Además, consideró que es probable que al paisano le impacte más el efecto del tipo de cambio que la nueva medida de control.