Grupo Modelo gana pelea en la SCJN contra Heineken por Michelob Ultra

CIUDAD DE MÉXICO.-El caso entre Grupo Modelo, filial de la estadounidense Anheuser-Busch, y Heineken México ha concluido con una victoria contundente para Grupo Modelo. En una resolución histórica emitida este miércoles por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se confirmó la validez de la sanción impuesta por el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (INPI) a Heineken México por competencia desleal. El conflicto giraba en torno a la similitud en la imagen y diseño de las cervezas Michelob Ultra y Amstel Ultra, dice el medio La Jornada.

Contexto del caso

En 2002, Anheuser-Busch lanzó al mercado la cerveza Michelob Ultra, y en 2016 otorgó una licencia a Grupo Modelo para su comercialización en México. Sin embargo, en 2018, Heineken México lanzó la cerveza Amstel Ultra, cuyo diseño e imagen fueron considerados similares a los de Michelob Ultra. Esto llevó a Grupo Modelo a presentar una queja ante el INPI, argumentando que Heineken México había copiado la imagen comercial de su producto, causando confusión entre los consumidores mexicanos.

Proceso legal

En 2021, el INPI resolvió el caso en favor de Grupo Modelo, declarando a Heineken México como infractor por competencia desleal. Sin embargo, esta resolución fue anulada en octubre de 2023 por la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). La decisión del TFJA fue impugnada en el Decimosegundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, quien solicitó a la SCJN revisar el asunto.

Dinero | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Heineken tiene oferta de trabajo para repartidor con sueldo mensual de 18,807 pesos

Te puede interesar: Ésta es la cantidad de dinero que recibió Asunción Aramburuzabala por la venta de Grupo Modelo

Resolución de la SCJN

Este miércoles, la Segunda Sala de la SCJN emitió su fallo final en el caso. Con tres votos a favor y uno en contra (del ministro Javier Laynez Potisek), se aprobó el proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán. La resolución establece que “la justicia de la Unión ampara y protege a Anheuser-Busch Limited Liability Company y Cervecería Modelo de México, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, en contra de la sentencia de 6 de octubre de 2023, dictada por la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa para los efectos precisados en el último apartado de esta resolución”.

Adicionalmente, la Segunda Sala también resolvió otro amparo directo en el que negó la protección de la justicia a Cervezas Cuauhtémoc Moctezuma (controladora de Heineken) sobre el mismo asunto. Asimismo, rechazó ejercer su facultad de atracción para que la Corte se pronunciara sobre la semejanza en grado de confusionismo de la imagen comercial de Amstel Ultra en relación a la imagen de Michelob Ultra.

Implicaciones del fallo

El fallo de la SCJN ratifica la sanción impuesta por el INPI a Heineken México, lo que refuerza la protección de la propiedad intelectual en México. Este caso destaca la importancia de respetar los derechos de propiedad intelectual y evitar prácticas de competencia desleal que puedan confundir al consumidor. Además, el fallo tiene implicaciones importantes para el sector cervecero y para la industria en general, subrayando la necesidad de diferenciar claramente los productos para evitar confusiones.

La victoria de Grupo Modelo en la SCJN representa un hito en la protección de la propiedad intelectual en México.